7月22日下午，华诚所高级合伙人，刑事专业委员会主任，上海律师协会刑诉法与刑事辩护专业委员会副主任沈宁律师受邀参加“刑事知行研讨•控辩审学四方谈”，并作为议题二“被告人始终拒不认罪，但有同案犯或证人指认其参与共同犯罪”的发言人，就“共同犯罪案件中，案发现场留有不认罪的被告人的生物性痕迹，但证明该不认罪被告人参与共同犯罪的核心证据仅有同案犯的指认，能否据此认定该不认罪被告人参与共同犯罪？”和“贩卖毒品案件中，未能现场缴获毒品，被告人对此拒不认罪，但购毒人员予以指认，能否据此认定被告人实施犯罪？”问题，在会上发言。

“刑事知行研讨•控辩审学四方谈”由上海市第一中级人民法院和华东政法大学主办，中国刑法学研究会和上海市高级人民法院指导

研讨会上，上海高院党组书记、院长贾宇，华东政法大学党委书记、教授郭为禄分别致辞。

上海高院党组书记、院长贾宇充分肯定此次研讨会的创新性和全面性，并表示高校专家学者的加入有助于进一步深化刑法学理论和实践的融合，提升研讨的深度和品味。贾宇提出，要坚持问题导向，推动刑法学理论和实践深度融合；要凝聚思想共识，推进刑事司法共同体建设；要聚焦职责使命，共同培育优秀法治人才。

华东政法大学党委书记、教授郭为禄指出，法学研究要恪守“实事求是”的精神，以实务问题为导向开展理论研究，而实务工作者的思维也需要“与时俱进”，不断吸收最新的理论前沿成果。希望通过此次研讨会促进职业共同体的相互理解，实现“以不同促大同”，推动控辩审学四方的一体化发展，并以此为契机培养青年法治人才，为法治中国建设注入智慧和力量。

随后在议题一的环节中，上海市律协副会长徐宗新作为该议题发言人之一，与其他几位嘉宾一起围绕“性侵未成年人案件中被告人供述和被害人陈述存在矛盾如何采信”“行受贿案件中，仅有行受贿双方的言词证据，如何认定收受贿赂的事实和金额”两个问题，就如何以被害人陈述或证人证言为中心、全面精细化分析，充分排除合理怀疑，加强内心确信的核心问题分别发表了自己的观点。

最后，华东政法大学司法改革与案例研究中心首席专家（原上海高院党组成员、副院长）黄祥清，华东政法大学刑事法学院院长、孙万怀教授分别作会议总结。

黄祥青指出，搭建本研讨平台，设定了四个目标要点：即注重理论与实务结合；强化法律职业共同体建设；力推青年法治人才培养；侧重法律方法研讨。本次研讨基本实现相关目标，并希冀形成常态化研讨机制，解决更多司法实务中的真问题。

孙万怀教授就本次会议的成功召开对参与各方表示了感谢，并希望通过这次思想碰撞和交流，争取打造更大规模的法律职业共同体会议。

据悉，本次研讨会上，法院方面出席会议的有：上海市第一中级人民法院党组书记、院长吴金水，上海市第一中级人民法院党组成员、副院长徐世亮，上海市高级人民法院刑事审判庭庭长周欣、上海市第一中级人民法院刑事审判庭庭长黄伯青、上海市第二中级人民法院刑事审判庭庭长罗开卷，和浦东新区、长宁、徐汇、闵行、松江、奉贤、金山等基层法院的分管副院长、刑庭庭长、副庭长。

学术届方面出席会议的有：西南政法大学校长林维教授、北京大学法学院教授北京大学法学院王新教授、云南大学法学院党委书记高巍教授、华东政法大学刘宪权功勋教授、华东政法大学刑事法学院刑法教研室主任王恩海教授、华东政法大学刑事法学院副院长李振林教授等多名专家学者。

部分图文来源：上海一中法院公众号